El senador nacional por Catamarca, Guillermo Andrada (Convicción Federal), expresó su preocupación por el impacto que tendría la reforma laboral impulsada por el Ejecutivo sobre el sistema previsional argentino. En una entrevista, el legislador analizó los principales puntos del proyecto que se tratará en sesiones extraordinarias y alertó sobre las consecuencias de crear el Fondo de Apoyo Laboral (FAL).
"Lo que me genera más incertidumbre es la creación del fondo, el FAL. Cuando tenés un empleo registrado, hay una parte que se hace de aportes y otra de contribuciones. Una la hace el empleado y otro el patrón. Aproximadamente es el 11% del empleado y el 16% que hace el patrón. Lo que se haría acá es tomar de ese 16% un 3%. El empleador sigue pagando el 16% y con ese 3% va a una cuenta para pagar la indemnización de un posible despido", explicó Andrada.
"Estás sacando dinero que va a ir al ANSES, estás desfinanciando el sistema previsional que de por sí está bastante flaco. Nosotros gastamos aproximadamente el 45% de nuestro presupuesto en el sistema previsional. Si encima le vas a sacar ese dinero, las consecuencias creo que son serias", añadió preocupado.
En este contexto, Andrada dio más datos sobre la situación del sistema jubilatorio argentino. "En un país normal, las jubilaciones de reparto necesitan cuatro aportantes por cada jubilado. Nosotros estamos en uno y medio y está cayendo el empleo registrado", afirmó.
Además, agregó que "los monotributistas que tienen que poner para una jubilación mínima son aproximadamente 19".
El senador describió la composición del mercado laboral. "De los 47 millones de habitantes hay 21 millones de trabajadores, de los cuales aproximadamente 10 millones están registrados, casi 3 millones son monotributo, monotributo social y autónomos, y hay 9 millones de no registrados", dijo, añadiendo que la reforma del Gobierno nacional "trabaja sobre esos 10 millones de trabajadores registrados".
Más adelante, el legislador planteó sus dudas sobre quién administrará el FAL. "¿Quién va a manejar ese dinero? ¿Va a ser una entidad privada? ¿Va a tener ganancia? ¿Va a cotizar en bolsas? Yo lo quiero tener bien claro porque estás desfinanciando al ANSES y no es que el ANSES goza de muy buena salud", se preguntó.
Consultado sobre si este mecanismo podría derivar en un regreso del sistema privado, similar a las AFJP de los años 90, Andrada respondió: "Si el 3% es para aliviar como fondo la indemnización que tenga que pagar un empleador, yo no lo veo mal. Ahora, ¿quién va a manejar ese dinero? Yo lo quiero ver primero en el texto que mande el ejecutivo".
El senador adelantó que no apoyará algunos aspectos del proyecto: "No estoy de acuerdo con que se pague un salario con el ticket canasta. Eso era otra época, época de patrón Costa". Sin embargo, se mostró dispuesto a analizar otras propuestas como el banco de horas. "Estoy de acuerdo que se respete las 48 horas semanales, pero que se pueda hacer una diferencia en horas porque ese comercio o trabajo requiere una mano de obra más intensiva en un día", dijo.
Finalmente, Andrada remarcó la importancia del diálogo para sacar un proyecto en acuerdo con todos. "Esto es un proyecto que es necesario, pero tiene que ser consensuado, tiene que tener su madurez. No creo que sea saludable sacar una ley entre gallos y medianoche", dijo.