"A esta altura, no dudo de la culpabilidad de Matías Heredia"
Lo señaló un hermano de Rubén. Alivio en la familia de la víctima por la prisión preventiva para el imputado.
1 de septiembre de 2024 - 01:00
Andrés Maturano Olmos ya no tiene dudas de que Matías Heredia (20) terminó con la vida de su hermano, Rubén Maturano Olmos, en el motel “Oasis”, en Valle Viejo. Así lo consideró el último martes, tras conocer la resolución del juez de Control de Garantías N° 1, Héctor Rodolfo Maidana, quien decidió dictar prisión preventiva para Heredia. Andrés también manifestó que siente alivio por la decisión que tomó Maidana. “Me parece que hay muchas cosas que prueban la culpabilidad del imputado (por Heredia). (…) A esta altura, dudas por lo menos desde mi punto de vista, no hay.
Hay muchas cosas que lo citan en el lugar. Aparte, él también ha reconocido haber estado ahí, más allá de las opiniones de los abogados. No dudo de su culpabilidad”, aseguró Andrés, en diálogo con la prensa.
El hermano de la víctima señaló que esperaban que el magistrado Maidana dicte la prisión preventiva en contra del encartado. Para la familia de Maturano Olmos, esto es “un poco de alivio”, aunque son conscientes de que “esto recién empieza, es la primera parte de todo esto que nos toca vivir y a la espera de que se resuelva todo. Por lo menos, hasta el momento, creo que viene bien la investigación”, según Andrés.
Con la decisión del magistrado, en principio, Heredia aguardará el juicio en su contra privado de la libertad en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, en el departamento Capayán. Esto había sido pedido por el fiscal de Instrucción Nº 2, Laureano Palacios y por el abogado querellante, Gabriel Romero.
Maidana también decidió no hacer lugar al cambio de calificación legal que había planteado la defensa de Heredia, que es ejercida por el letrado Rolando Crook.
En la audiencia de prisión preventiva, Crook solicitó que su asistido pase de estar acusado por el delito de “homicidio doblemente agravado por alevosía y criminis causa en concurso real con robo simple en calidad de autor”, a estar imputado por “homicidio en estado de emoción violenta”.
El veredicto no es definitivo puesto que la defensa de Heredia tendrá la posibilidad de presentar un recurso de apelación para tratar de revertir lo resuelto por Maidana.
En los fundamentos que respaldaron su decisión, Maidana señaló que está acreditada “la existencia material del hecho como la participación que en el mismo le cupo a Matías Heredia –siempre con el grado de provisoriedad exigido en estadio procesal– cuya imputabilidad se desprende de la junta médica psiquiátrica y psicológica de la que se concluye que Heredia pudo comprender la criminalidad del hecho y dirigir sus acciones”.
El juez remarcó que Heredia “en ocasión de prestar declaración de imputado, admite haber atado las piernas y las manos de Maturano Olmos con unas sábanas de la cama, como así también haberlo asfixiado con sus dos brazos”.
Maidana consideró que el encarcelamiento preventivo de Heredia es absolutamente necesario “para salvaguardar los fines del proceso como la única manera de evitar que Heredia pueda contactarse con los testigos (e) intente influir sobre los mismos, induciéndolos a falsear su declaración o a incumplir con su deber de presentarse al llamado judicial para morigerar su situación procesal. En caso de ser elevada a juicio la causa, los testigos deberán comparecer a plenario a prestar declaración, por lo que considero fundamental preservar dichos testimonios de cualquier influencia o contaminación”.
El funcionario judicial enfatizó que están reunidos “los criterios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad para justificar la excepcionalidad del encarcelamiento preventivo y, en consecuencia, la negativa a conceder la libertad solicitada por la defensa de Heredia se presenta como una medida de coerción idónea, necesaria e indispensable parar lograr la aplicación de la ley al caso”.n
