Los abogados penalistas Pedro Vélez y Alan Álvarez apuntaron contra presuntas irregularidades en causas de alto impacto y cuestionaron la forma en que se realizaron las investigaciones.
Los abogados penalistas Pedro Vélez y Alan Álvarez se refirieron esta semana a distintas causas judiciales de la provincia, entre ellas el crimen de Hugo Monje, el asesinato de Raymundo Barrionuevo y el caoso de Morales-Da Prá. En ese marco, confirmaron el sobreseimiento de José Armando Becerra y cuestionaron con dureza el trabajo investigativo realizado en otros procesos.
Sobre la causa Monje, Vélez explicó que el sobreseimiento de Becerra se resolvió luego de acreditarse que “no tuvo ningún tipo de relación o vínculo con la causa”. Según indicó, la única conexión surgía porque un familiar suyo había comprado una garrafa presuntamente robada durante el hecho. “La única vinculación del señor Becerra con este hecho es haberle prestado el dinero al sobrino”, afirmó el letrado, quien destacó que tanto la fiscalía como la querella decidieron retirar la acusación para evitar “un desgaste jurisdiccional y de recursos”.
En relación con la condena de Dardo “Peque” Condorí por el crimen de Raymundo Barrionuevo, la defensa aseguró que existen graves irregularidades en la investigación y en el juicio. Vélez sostuvo que una de las pruebas fílmicas incorporadas al expediente estaba incompleta: “Le faltaba más de una hora, es insólito que este video haya ingresado al proceso”. Además, afirmó que “el ADN del asesino está en las uñas de la víctima” y remarcó que ese perfil genético “no pertenece a Condorí”.
Por su parte, Álvarez señaló que la defensa presentó un recurso de casación y pidió la nulidad del juicio por jurados al considerar que el acusado “no tuvo un juicio justo”. Según explicó, uno de los jurados “estuvo durmiendo y ya tenía un prejuicio”, situación que --aseguró-- fue advertida durante el debate oral.
Finalmente, Vélez y Álvarez también se refirieron a la causa conocida como Morales-Dá Prá, en la que ejercen la defensa de Daniel Jiménez, y cuestionaron nuevamente la forma en que se desarrolló la investigación. En este sentido, aseguraron que presenarán pruebas para demostrar que su cliente “es totalmente ajeno a este tipo de conductas”. Además, denunció que durante la detención Jiménez habría sufrido una violenta golpiza. “Le arrancaron los dientes, lo dejaron con una lesión en su sector de las costillas, prácticamente no respiraba”, aseguró.