Mendoza

Deberá pagar 100 mil pesos, tras generar un hilo de Twitter para denunciar abusos

sábado, 14 de septiembre de 2019 · 22:03

La Cámara de Apelaciones Civil de Mendoza ordenó a una tuitera de 20 años pagar más de 100 mil pesos por haber creado un “hilo” en Twitter, en el que otras usuarias denunciaron por abuso sexual a alumnos de distintos colegios secundarios.

La demanda fue realizada por los padres de cinco de los chicos que fueron "escrachados" en la red social con nombre, apellido y foto, ya que ninguno tiene una denuncia en la Justicia por los delitos por los que fueron acusados en Twitter. Además, dos de los jóvenes son menores de edad.

Uno de los cinco chicos denunciantes llegó a esta causa sólo por un "error", ya que habían escrito el nombre de un homónimo de él: querían denunciar a otro presunto abusador sexual, pero subieron la foto de la persona equivocada, según publicó el diario Clarín.

La cuenta personal de Victoria ya no existe, y el "hilo" fue eliminado dos días después de que Victoria fuera notificada por los denunciantes.

Sobre la causa

María Victoria Coria, una estudiante de derecho de 20 años, abrió en diciembre del 2018/ un "hilo" en el que invitó a denunciar a abusadores sexuales. "Abro hilo con machos abusadores de Mendoza", se cita en la sentencia. En ese momento, la joven tenía 9 mil seguidores en la red social.

Como alegaría luego en su defensa, logró generar “alto revuelo" motivada por la denuncia por violación que días antes había hecho pública Thelma Fardín contra Juan Darthés. En esta línea, se defendió diciendo: "Lo hice en el marco de la lucha contra la violencia de género. Para ayudar a que las chicas denunciaran".

La causa se inició ese mismo mes bajo la carátula de "acción preventiva de daños", una reciente figura incorporada en el Código Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza.

Victoria no conocía a las alumnas que realizaron las denuncias. Tampoco a los denunciados. La única relación es que ella es estudiante de Derecho en la Universidad Nacional de Cuyo, institución de la que dependen los secundarios a los que asistían estos alumnos.

"Victoria nunca puso en duda la veracidad de esas denuncias. Sólo dijo que no las conocía a ellas ni a ellos. Sí conoce víctimas de cuatro de estos chicos que no se animan a denunciar. Y nosotras no vamos a obligarlas", dijo Florencia Alderis, abogada de la tuitera junto a Patricia González Prado, a Clarín.

En el marco de este caso, los demandantes no pedían un resarcimiento económico por haber sido "difamados" en Twitter, sino evitar que el daño se produzca. Esto podía evitarse, según la querella, borrando el "hilo" y realizando una retractación pública.

Victoria se presentó a juicio el 26 de diciembre de 2018 y dijo que lo había borrado el 20 de diciembre, debido a que había recibido amenazas. No obstante, "no se ha adjuntado las constancias de dicho expediente penal (el de las amenazas) que justificasen que dicho hilo fue quitado con motivo de las mismas", se lee en el fallo de esta semana.

Qué es un "hilo"

Los camaristas se refirieron al "famoso hilo tuitero” y lo definieron como “una serie de tuits conectados de una misma persona, en el que los hilos permiten conectar varios tuits entre sí para proporcionar más contexto, una actualización o para ampliar una opinión”.

El fallo de la Justicia

El fallo dictado esta semana por la Cámara de Apelaciones Civil, si bien confirma que el asunto debe ser considerado “abstracto” porque la chica terminó borrando los escraches, establece que los honorarios de las abogadas intervinientes deben correr por cuenta de la demandada, María Victoria Coria (20), quien aparecía en la red social del pajarito como @Tori_Coria.

El magistrado también ordenó que Bárbara Peñaloza, la abogada de los cinco damnificados, debía realizar "periódicos informes" sobre sus clientes durante un año, publicó Clarín.

Si bien el fallo dictado por los camaristas Gustavo Colotto, Sebastián Márquez y Claudia Ambrosini confirma que el asunto de la causa debe ser considerado “abstracto” porque la chica terminó borrando los tuits, establece que los honorarios de las abogadas intervinientes, tanto de la querella como de la defensa, deben correr por cuenta de Victoria. De ahí surgen los 100 mil pesos.

¿Por qué no se obligó a la chica a retractarse?

"La Cámara estimó que no se retracte públicamente porque eso sería considerado una forma de resarcimiento, cuando en realidad el asunto fue declarado 'abstracto'", cierra Peñaloza.

Fuente: La Voz del Interior.

 

Otras Noticias