Apoyo político a la expresidenta

El Consejo nacional del PJ rechazó la resolución de Bonadío

También se pronunciaron en contra dirigentes de otros sectores, como Florencio Randazzo, Myriam Bergman y Felipe Solá.
jueves, 07 de diciembre de 2017 · 17:23

El Consejo Nacional del Partido Justicialista emitió un comunicado para expresar su rechazo a la resolución del juez Claudio Bonadio que ordenó procesar con prisión preventiva a la ex presidenta Cristina Kirchner y pidió su desafuero.

Para el PJ, la decisión del magistrado “a la vista de todos suena a descabellada, no sólo por los argumentos que  allí se sostienen, sino también porque se desconocen principios básicos del Derecho”. “Determina arbitraria e infundadamente los procesamientos, embargos y prisiones preventivas de los involucrados en la causa”, planteó el partido presidido por el sanjuanino José Luis Gioja.

“El Juez Bonadio  ha perpetrado un atropello a pautas elementales de nuestro ordenamiento jurídico. No existen elementos razonables para proceder con los procesamientos ordenados. Menos aún para imponer la prisión preventiva de las personas involucradas en la causa”, añade el texto, que recuerda que las prisiones preventivas solo son procedentes ante casos excepcionales en los que debe estar debidamente fundada.

Para el PJ, “la libertad personal no puede depender de presiones mediáticas, ni quedar a merced del capricho de un juez”, por lo que reclaman que la resolución del magistrado “sea prontamente desestimada a efectos de reponer la vigencia de nuestra Constitución”. “Se deben resguardar los derechos fundamentales de todos los argentinos. Pero, en particular, hoy venimos a defender a nuestras compañeras y compañeros que ven vulnerados injustamente sus derechos y garantías por quienes dicen falazmente llamarse la Justicia”, añade el documento del Partido Justicialista.

Además, menciona que las medidas judiciales se produzcan “casualmente hacia el final de la semana laborable para ocupar los espacios mediáticos del fin de semana” y plantea que la intención es “ocultar una delicada realidad política, económica y social a la que nos ha arrastrado el Gobierno de Mauricio Macri”.

“Los argentinos en general y los peronistas en particular sabemos de atropellos y persecuciones”, sostiene el comunicado y completa: “Para oponernos a cualquier intento de abuso que se parezca a persecución política solo basta recordar el Decreto 4161/56 de Aramburu”, en referencia al decreto que prohibió nombrar a Juan Domingo Perón y Eva Duarte de Perón luego del golpe de 1955. Por último, el PJ remarcó que el “atropello judicial y mediático” pretende “profundizar el clima de revancha social”.

De otros sectores

El ex ministro de Transporte del kirchnerismo, Florencio Randazzo, calificó de "disparate" el procesamiento con pedido de desafuero y detención que el juez federal Claudio Bonadio dictaminó contra la expresidenta Cristina Fernández, en el marco de la causa que investiga el presunto encubrimiento de iraníes por atentado a la AMIA. A través de Twitter, Randazzo, quien este año tomó distancia de la exmandataria en las elecciones legislativas, revivió un tuit suyo del 2015, en donde calificaba de "disparate" la imputación que en ese entonces se le hizo a la actual senadora. Y escribió que sigue "pensando lo mismo". 

Felipe Solá, del Frente Renovador, criticó algunos aspectos del memórandum, aunque destacó que el juzgamiento por “traición a la Patria” es “una locura que solo un no-juez como Bonadio puede usar para hacer los deberes. Y vengarse”. Compartió su intervención en el Congreso el día que se votó en la Cámara de Diputados el proyecto del acuerdo con Irán.  “Sobre el Memo con Irán en la HCD. Pobreza de resultados, pésima idea, memo para nada, una comisión de la verdad absurda. Pero ¿Traicion a la Patria?”, agregó. 

En el mismo sentido se expresó la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman, quien hizo especial hincapié en que Bonadio “toma una decisión política, no jurídica”, al resaltar que las medidas dispuestas por el magistrado “no buscan justicia en la causa AMIA”. “Tengamos acuerdo o no, el Memorándum fue votado por el Congreso, no es una medida judiciable”, agregó luego sobre los argumentos en los que se funda la denuncia contra de la ex presidenta y los otros dirigentes. Luego apuntó directamente contra el gobierno de Cambiemos y sus promesas de campaña incumplidas: “La justicia siempre del lado del poder de turno. Aún de los que llegaron prometiendo república”, sentenció.