sábado 26 de noviembre de 2022

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
el gobierno intentará extender la vigencia de las declaraciones de "default selectivo"

Buscarán el apoyo en la ONU para llevar a EEUU a la Haya

Para ir a la Haya los Estados deben ponerse de acuerdo y en la Casa Rosada especulan con presionar -vía ONU- a Barack Obama.

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Por Redacción El Ancasti
El Gobierno alista la contraofensiva judicial para elevar la batalla con los fondos buitre a la Corte Internacional de la Haya, estrategia con la que intentará poner fin a una demanda que considera injusta aunque lo expondrá a un enfrentamiento directo con los Estados Unidos. 

El mayor reparo en la táctica pasa porque la vía judicial extenderá la vigencia de las declaraciones de "default selectivo" realizadas recientemente por la agencia Standard & Poor's y la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA), que gatilló el pago de seguros por 1.000 millones de dólares. 

Si bien el Gobierno se mantiene inflexible en afirmar que la Argentina no ha caído en default sino en una situación financiera sin precedentes en la que un país soberano quiere y puede pagar su pasivo reestructurado pero un juez no lo permite por un litigio sobre el tramo de deuda impaga, hay temor de un desplome en los valores de los bonos hacia fin de año.  

La administración de Cristina Kirchner acusa a la Justicia estadounidense de mala praxis y antes de ir a la Haya pasará por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con el objetivo de obtener apoyo y forzar a la primera potencia mundial a que acepte dirimir el llamado "juicio del siglo" en ese tribunal. 

Consecuencias

La demanda dejaría en un segundo plano a los fondos especulativos liderados por el NML Capital y el Aurelius Capital Management -que reclaman el pago de 1.600 millones de dólares por bonos defaulteados en 2001- porque iría ya contra la gestión de Barack Obama, la Justicia estadounidense y el Parlamento de ese país. 

La estrategia argentina se inscribe en el Derecho Internacional, el cual indica que las decisiones de un sistema judicial que provocan consecuencias sobre otra nación deben ser denunciadas legalmente en el marco de un litigio de Estado a Estado.

El propio ministro de Economía, Axel Kicillof, dejó entrever la maniobra cuando el 26 de junio advirtió a los Estados Unidos sobre las consecuencias de sus actos por la responsabilidad internacional que le cabe por las decisiones de su Poder Judicial, en este caso a manos del magistrado neoyorquino Thomas Griesa.

La acción judicial que preparan expertos en Derecho Internacional -con el monitoreo del secretario Legal y Técnico Carlos Zannini- para que el Gobierno inicie la contraofensiva buscará entonces hacer valer legítimamente los derechos del país como miembro de la comunidad global integrante de la ONU, el FMI, la OEA, entre otros organismos multilaterales. 

Entienden en la Rosada que la prórroga de jurisdicción con que se emitieron los títulos que los fondos especulativos compraron por monedas en 2008, mucho después del default, no implica la aceptación de actos jurisdiccionales de "cumplimiento imposible", ya que el fallo de Griesa vulnera el principio de inmunidad soberana e interpreta en forma "absurda" el pari passu.

Para ir a la Haya los Estados deben ponerse de acuerdo y en la Casa Rosada especulan con presionar -vía ONU- a Obama, quien enfrenta desde el inicio de su gestión un durísimo conflicto político y cultural con la mayoría conservadora de la Corte Suprema estadounidense, que respaldó a Griesa.
 
Ve la disputa "con miedo" 
El juez de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Zaffaroni, aseguró que ve la disputa con los fondos buitre "con mucho miedo", al tiempo que consideró "urgente" realizar una reforma a la ley "y declarar imprescriptible la administración fraudulenta en perjuicio de los intereses nacionales en toda negociación internacional".

"Nuestros propios Gobiernos cedieron la soberanía nacional, sujetándonos a un tribunal provincial extranjero y a una Suprema Corte que declara no interesarle nada, en favor de unos especuladores con capacidad para pagar abogados y hacer lobbies", justificó el magistrado.

El primer integrante del máximo tribunal en opinar sobre la batalla de la Argentina con los fondos especulativos explicó que "el camino a seguir será análogo al que siguieron los delitos contra la humanidad cometidos por los políticos abusando del poder de los Estados".

"Se trata de hechos políticos abusando del poder económico y también pueden causar muchos millones de muertos", afirmó Zaffaroni en una entrevista con un matutino porteño.

Te Puede Interesar